La Corte Suprema examinará la apelación presentada por la fiscal suprema Delia Espinoza contra la restricción hacia Patricia Benavides
Durante una audiencia virtual, la Corte Suprema revisará el recurso de apelación presentado por la fiscal suprema Delia Espinoza, buscando revertir la resolución del juez supremo Juan Carlos Checkley del 8 de mayo pasado.
En esta resolución, el juez desestimó la solicitud de Patricia Benavides para salir del país durante tres años, con el fin de garantizar su presencia en las investigaciones que lleva a cabo la fiscalía sobre este caso.
El miércoles 12 de junio, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema revisará la posibilidad de imponer una restricción de viaje de 36 meses a Patricia Benavides, exfiscal de la Nación, como parte de la investigación preliminar en su contra por presunta participación en una organización criminal.
En una audiencia virtual programada para comenzar a las 9 de la mañana, la Corte Suprema analizará el recurso de apelación presentado por la fiscal suprema Delia Espinoza.
Lee también:
Congresista José Arriola cuestiona a la Fiscalía por presunto recorte de sueldo a trabajadores
El objetivo es revertir la resolución emitida por el juez supremo Juan Carlos Checkley el 8 de mayo pasado, donde se desestimó la solicitud de que Patricia Benavides no pueda salir del país durante tres años. Esta medida busca garantizar su presencia en las diligencias relacionadas con el caso que lleva a cabo el despacho de Espinoza.
En la sesión, dirigida por el juez supremo César San Martín, también se dará espacio para que la defensa legal de Patricia Benavides presente sus argumentos. Su objetivo es contrarrestar la apelación presentada por la fiscalía y asegurar la confirmación de la resolución previa emitida por el magistrado Checkley Soria.
El 23 de abril pasado, la fiscal suprema Delia Espinoza pidió que se imponga una restricción de salida del país por 36 meses a Patricia Benavides, exfiscal de la Nación.
La solicitud se fundamentó en la posible amenaza procesal debido a su presunta participación en una organización delictiva que habría dirigido en el Ministerio Público, según testimonios como el de su exasesor Jaime Villanueva y otras pruebas presentadas.
Sin embargo, el 8 de mayo pasado, el juez supremo Juan Carlos Checkley declaró como infundada la solicitud de la fiscalía al determinar que el caso no cumple con el criterio de proporcionalidad en relación a la necesidad de la medida solicitada.
Además, se consideró la falta de pruebas suficientes que respalden la petición fiscal y el comportamiento procesal adecuado presentado por la investigada y su equipo legal en este caso.
